成孀低
2019-12-01 02:18:01

20世纪70年代水门事件调查与罗伯特·穆勒目前对俄罗斯干涉2016年选举的调查之间的相似之处已经变得不可避免:自从一年多前的调查开始以来,关于这两个时刻以及比较的争论已经接近不变。 最近有消息称,特朗普总统的前律师迈克尔科恩穆勒,特朗普总统事先知道2016年6月9日特朗普大厦与他的竞选官员和俄罗斯代表之间的会议,已经建立了另一种联系。

比较的关键是1970年至2003年担任总统的律师约翰迪恩和特朗普总统的前私人律师迈克尔科恩所扮演的类似角色。 两位律师都参与了导致调查的事件,并且两人都认为与检察官分享他们所学到的知识是有利的。 但是,虽然他们分享的信息似乎是类似的,但结果可能会非常不同。

水门事件开始于由民主党全国委员会办公室闯入民主党全国委员会办公室,由以前在白宫工作的G. Gordon Liddy导演重新选举总统。 约翰迪恩最终向参议院水门委员会并在各种审判中作证,于1972年初参加了两次会议,讨论了对民主党人的闯入和窃听事件。 部分原因可能是因为他反对这些计划,他没有参加第三次会议,根据一位参与者的说法,水门事件的闯入得到了批准。

在1972年6月水门窃贼被捕后,迪恩监督了掩盖事件。 他帮助安排向窃贼支付款项,以确保他们不会牵连上层人员,将白宫助手E. Howard Hunt的错误行为转变为FBI主任帕特里克·格雷,并向当局协调虚假故事。 在1973年的春天,掩盖开始解体,因为一个窃贼决定谈话,迪恩 - 一个30多岁的聪明的年轻人 - 找到了律师并与检察官 。 他希望不受起诉,并接受参议院水门事件委员会的豁免。

1973年6月,Dean公开该委员会,他曾在1973年3月与尼克松总统和人力资源霍尔德曼讨论掩盖事件,并且尼克松已授权进一步向水门窃贼支付款项,并向至少一名执行宽恕者提供行政宽大处理他们 尼克松和霍尔德曼否认了这一点,仅凭迪恩的证词并不足以让尼克松沉沦。

当尼克松最终被迫发布1973年3月21日与迪恩谈话的录像带时,事情发生了变化。在那里,他确实不仅祝福,而且下令向窃贼支付更多款项。 检察官发现另一笔付款已经紧随其后。 根据这一证据和其他证据,众议院司法委员会于1974年7月投票通过了弹劾尼克松的文章。这可能导致他被驱逐,但在众议院全体投票之前,还有一个新的启示 - 尼克松和霍尔德曼同意问美国中央情报局在闯入事件后阻止联邦调查局的水门事件调查 - 导致尼克松辞职。 事实证明,院长对参议院委员会的豁免权并没有保护他免受起诉,他最终不得不承认妨碍司法,并在最低安全监狱服刑四个月。 他也被取消了资格。

2016年的丑闻也开始于闯入同一个民主党全国委员会 - 这次是电子方式,由俄罗斯特工组成。 罗伯特·穆勒正在黑客及其释放是否与特朗普竞选活动相协调。

迈克尔科恩比约翰迪恩在1972年年纪大得多,并且在商业方面有着职业生涯,并且与唐纳德特朗普有着长期的关系,对他来说,他显然处理了一些 。 像迪恩一样,他显然已经他最好帮助检察官,尽管科恩和调查之间尚无正式协议的消息。

他能提供与Dean一样重要的证据吗?

据报道,科恩在2016年6月9日在特朗普大厦举行的会议上提供了有关保罗·马纳福特,唐纳德·特朗普,贾里德·库什纳和几位俄罗斯代表之间的信息。 这可能是这个故事的关键时刻,与Dean透露的掩盖会议相似。

在2016年6月的会议上的谈话显然涉及希拉里克林顿的“污垢”和 ,这是俄罗斯希望被废除的制裁的基础。 科恩说,特朗普老人事先知道会议。 根据穆勒的起诉书,只有那次会议 ,俄罗斯才开始公开被黑客攻击的文件。 在会议之后,共和党的平台也它的语言以支持俄罗斯,候选人自己公开谴责俄罗斯黑客提出克林顿的“丢失的电子邮件”。如果这些事件的时间安排不仅仅是巧合,那么会议 - 特朗普,如果他能够证明他已经知道这一点,他和他的团队 - 可能会牵连到阴谋中,在的帮助下影响选举结果。

科恩的律师已经发布了一篇与特朗普谈论的 ,内容涉及旨在隐藏凯伦麦克杜格尔与该候选人之间涉嫌事件的故事。 更多的录音带可能是关键:迪恩对尼克松的最初指控并不足以让他陷入困境,但他们最终通过录音带和其他证据证实了这些指控。 问题是科恩也有关于特朗普和6月6日会议的证据,或者穆勒是否可以通过其他方式获得此类证据。

迪恩在尼克松的下台中发挥了重要作用,科恩现在是他2018年的对手 - 但是在1973年和今天的政治局势之间也存在着巨大的差异。 部分原因是当时民主党控制了国会两院,参议院水门事件委员会对1973年春季和夏季已知的事情进行了全面的公开调查,并且在看到他们时,国家很熟悉主要参与者和证人。在国家电视台播出 此外,在整个1973年和1974年,不少共和党人明确表示,如果他被证明有罪,他们愿意帮助尼克松离职。 这种情况似乎并非如此。

像约翰迪恩一样,迈克尔科恩愿意与检察官交谈,这是对可能的总统不法行为进行另一次调查的一个非常重要的发展。 然而,它可能不是一个决定性的 - 没有人比约翰迪恩本人更清楚。

“迈克尔科恩,”迪恩本月早些时候 ,“正在向检察官发出信号,表示他已经准备好说话...... [猫]已经不在了,唯一的问题是它是什么样的猫?”

并且,有人可能会补充说,谁会给予猫应有的关注?

历史学家解释过去如何告知现在

大卫凯撒是一位历史学家,曾在哈佛大学,卡内基梅隆大学, 大学和海军战争学院任教。 他是的作者,其中包括最近的“没有尽头的胜利:FDR如何将国家带入战争” 他住在马萨诸塞州的沃特敦。

通过[email protected] 与我们联系